CDL 的个人资料CDL on Earth (CDL 卜向化)日志列表留言簿更多 工具 帮助

日志


2009/4/23

霸凌?怖戾蠅吧


媒體上常見用『霸凌』來翻譯bullying這個英文字。

Bullying來自bully,就是欺負弱小,這種懦夫行為大家耳熟能詳,不必我再多解釋。我要說的是:『霸凌』這兩個字翻得實在不好。

首先,『霸凌』和原文聲音不接近。原文發音類似『』(一聲,陰平)『』(輕聲)『』(輕聲)。翻『霸凌』把bull發音近似『』的母音唸成類似butt中的『』音了。

再來,會欺負弱小的人,如果還識幾個字,見了『霸凌』兩個字,很有可能沾沾自喜:『嘿,我是王,有氣,駕你。』從而分泌更多睪丸酮素、腎上腺素、特拉米素,益發覺得自己獸性完沛、宜

我建議bully應該翻成『怖戾』,bullying應該翻成『怖戾蠅』。

用『怖戾』或『怖戾蠅』,一來聲音貼近原文。二來,其意直指『怖戾』者因行為暴而讓人厭惡恐。而怖戾人的通常以眾暴寡,不群集如蒼不敢遂行其怖戾

把兩個詞當成畫,由字形上看,也覺得霸凌兩字有種氣勢,不怎麼惹人反感,怖戾或者怖戾蠅則透著猥瑣味兒讓人厭惡。怖戾者,實在不配霸凌兩字的氣勢。

音似、義近、形切。『怖戾』比『霸凌』,哪個詞更適合用來叫這些懦夫和他們的懦弱行為,豈非如日夜般昭然分明?

我呼籲包括媒體在內的大家一起放棄使用『霸凌』兩字,改用『怖戾』或『怖戾蠅』來形容讓人厭煩的、暴戾的、不敢對抗強者只敢以多欺少,挑比他弱小的對象下手的傢伙。

如果同意我的說法,請多推廣。小弟人微言輕,但,興利除弊,捨你讀者其誰呢?




2009/3/26

當代新聞用語(跟不上時代的人必讀,第一課)

當代新聞用語(跟不上時代的人必讀,第一課)
 
腐舊的新聞報導觀念總說報導應只說明事實,不應加入報導者自己的意見。這種觀念早就不符合當代需要。現代媒體行銷單位經過玄學方法調查得知新的消費大眾特性。據知,現代閱聽大眾喜好重鹹重辣、無法自行思考吃喝拉撒以外事物、多半只用脊椎思考,見紅布就發怒,見骨頭就流涎,見乳頭就勃起潮濕。現代的新聞報導根據這樣的市場區隔假設演變出一些新的新聞慣用語。這些用語使用大量形容詞、助動詞、包裝用語非常多彩多姿。一些死腦筋的人無法適應這種文化進步的速度,目迷五色,變得好像文盲,非常可憐。我學貫中西,道通古今,本著人呆己呆、人悶己悶的慈悲心,特別給這些死腦筋的同胞解說一下這些新用語,讓他們能再度融入社會,接受媒體的教育,重新做人。各位就不用謝我了。

【痛批】

就是提出反對意見。臺灣人對持有不同意見的人通常當成是仇人。仇人跟自己意見不同,當然要痛罵、痛擊、痛批,聽了不同意見也容易覺得很痛,所以有批必痛。例子:甲單位痛批乙單位說:『這事情應該仔細考慮後續可能的發展再做決定。』
 
【重話回擊】

就是回話的時候不帶客套語,並且聲音比平常講悄悄話時大。例子:記者甲:『你是不是奸臣?』乙重話回擊:『我不是奸臣。』對媒體(記者甲當然可以代表整個媒體)指控不肯俯首認罪,採取抵抗的態度,罪行深重還拼大聲。是為重話回擊。
 
【採取了XX的動作】

除了XX外,其他的字是以增加新聞時間長度為目的所使用的矽膠填充物。新聞報導應該重量不重質。新聞教育顯然教導記者們說話時用字的數量和新聞份量成正比。我想這是為了配合一般新聞閱聽者的文明進步程度。例子:『甲單位對乙單位採取了痛批的動作,而乙單位也採取了重話回擊的動作。』比較不文明、平淡無聊、沒考慮到大眾愛看人打架吵嘴的需要、不重視一般大學生閱聽者程度的報導者會說成:『甲先生建議乙單位應周詳考慮後再做決定。乙單位則仍持不同意見。』
 
【把鏡頭交還給棚內的主播】

這句話類似打棒球時教練所做的暗號。電視新聞主播就是在一壘上的跑壘員,教練就是在外面使用上列新聞用語的記者。主播沒有接到外面記者的暗號,不得擅自跑壘。我們來想像以下的狀況。外面記者:『以上是記者董座多和鐘化回在現場的報導。旅囑波。』攝影棚內的名叫旅囑波的主播員仍在鏡頭前補妝。現場導播急得一直打訊號。旅囑波瞪著導播,像暗夜過馬路被車子遠光燈照到的鹿,既無辜又茫然:『該我了嗎?可是他沒有說把鏡頭交還給棚內的主播啊。我怎麼知道該我唸稿了?叫了我的名字?那怎麼可以當成訊號。如果他報導的時候不小心提到我的名字,也要換我說嗎?我自己判斷?我自己判斷?嗚……當時簽合約的時候可沒這條報新聞要自己判斷的條款耶。嗚……』這段影片,因為導播正忙著採取痛批旅囑波的動作忘記移動鏡頭而原本播出。大家都說這是本年度最具娛樂性的新聞影片,主播因此更紅得發紫。
 
 
2009/3/17

政治宣傳戰小手冊(一)

政治宣傳戰小手冊(一)

這東西我1990年代寫了私藏,拿來做照妖鏡耍。十幾年下來人心世事變化快速,這玩意兒早就沒什麼稀奇。不過,知道如何使用這些的到底還是少數政 治人物。我想了很久,覺得還是該拿出來獻曝,東施他個弦高犒秦,看是不是『公告周知的秘方就不再是秘方』。當然,也有那胸懷家國大志惜未聞道的,現在讀到,雖然已經落後時代不少。但是可遲不可無,讀了立即受益。如有用處,功成名就,記得要報答我。

一、 對方少數人犯錯務必擴大宣傳為對方全體的錯誤。如果不能擴大及於全體,則須儘量宣傳為對方重要人物的錯誤。己方犯錯,則無論人多人少,必須縮小為一人或極 少數人之個人行為。己方就算多人犯錯,也應儘量推給一個或幾個人身上,避免全體受過。同時,應由少數人出面當犧牲打替己方犯錯者辯解,並且要提及對方現在 或從前曾犯過之類似錯誤。如果辯解不成,己方多數可以把過錯推到犧牲打和犯錯證據確鑿的人身上。

二、應派人假扮對方支持者,使用荒謬、具刺激性、侮辱性、煽動性足以令當事雙方外第三人等不齒之言辭、行為攻擊對方。此法可以減少對方的支持者,並加強己方支持者的同仇敵愾心。

三、年輕而腐敗者比年長而腐敗者容易收買,且更具宣傳效果。年長者容易以利收買,年輕者容易以名收買。耳語傳播對一知半解而好以此類一知半解知識炫耀個人知識或道德良心如半吊子或表面自由主義者特別有效。

 四、政治戰鬥不是科學研究,證據不重要。只要稍加小心,完全沒有證據的指控就可以在觸法的邊緣使用。此類戰術最高級者是能提供一些似是而非無法立即檢驗真偽的 資料。這種資料,稍微添點佐料就可以迷惑大多數人,收到成效。那些老是講證據,沒證據就懷疑的人,基本上屬於極少數,在講求人多的政治鬥爭中不值得重視。 通常在真相揭露前,政治戰鬥已經結束,戰果已經收成。事後因無證據而遭受攻擊時,採用本手冊第一條戰術即可。